Comment la Grande Guerre redessina le Proche-Orient (Qantara)
23 Août 2014 , Rédigé par Repères anti-racistes Publié dans #Proche et Moyen-Orient
Présentation du numéro 92 - Été 2014
Découvrez le dossier
Le Proche-Orient est le grand absent des commémorations du centenaire de la Première Guerre mondiale. Pourtant, l’entrée en guerre de l’Empire ottoman au côté de l’Allemagne et de l’Autriche a bel et bien affecté le déroulement du conflit. Et la défaite germano-ottomane, suivie du dépeçage de l’Empire ottoman par les puissances victorieuses, a eu sur les peuples arabes « libérés » du joug turc – palestiniens, jordaniens, syriens, irakiens – les conséquences incommensurables que l’on sait. Car par-delà leur lutte contre l’ennemi commun, c’est bien à une guerre dans la guerre que se livrèrent – diplomatiquement – les deux grandes puissances coloniales anglaises et françaises, avec pour enjeu la mainmise sur le Proche-Orient.
Le dossier spécial. Au début de la Première Guerre mondiale, le Moyen-Orient n’était qu’un théâtre secondaire. Mais les choses changent en 1916, quand les Britanniques se lancent en Palestine, non pour porter un coup fatal à l’armée ottomane, mais pour préparer l’après-guerre en bonne position. Le futur découpage de la région a été dessiné d’abord par les Accords Sykes-Picot signés secrètement en 1916, mais c’est le poids militaire sur le terrain qui décidera de l’avenir. Et les Anglais ont un atout : Fayçal et la Révolte arabe à qui ils veulent laisser la Syrie au détriment des Français. C’est cette histoire à la fois militaire et stratégique que reconstitue le dossier de Qantara.
http://www.imarabe.org/au-sommaire-du-dossier-qantara-92-0
Au sommaire de ce dossier notamment un article de l’historien Jacques Frémeaux sur l’engagement de la France au Proche-Orient durant les années 1914-1919, un engagement militaire assez modeste et toujours en soutien aux Britanniques ; un éclairage sur les enjeux que représentait le Canal de Suez pour les Anglais par Caroline Piquet ; et le dessein de la « Grande Syrie », qui était selon Julie d’Andurain indissociable de la politique coloniale de la France au Moyen-Orient. Également un extrait de l’imposante biographie de Fayçal héros de la Révolte arabe, par Ali A. Allawi suivi d’une analyse sur la manière dont les Anglais ont remodelé le Moyen-Orient à leur mesure. Une chronologie détaillée, une bibliographie et de nombreux encadrés pour des éclairages ponctuels complètent le dossier.
Disponible en kiosque
Partager cet article
Partager cet article
Suivez-moi
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 753 Extrême-droite
- 684 Islamophobie
- 569 Étrangers et immigrés
- 365 Racisme
- 360 Antisémitisme et négationnisme
- 348 Police Justice
- 306 Palestine Solidarité en France
- 297 Internet
- 292 Colonisation
- 283 Palestine
- 263 Palestine BDS
- 246 Informations militantes
- 226 Israël et le sionisme
- 222 Palestine Colonisation occupation
- 216 MRAP
- 202 Front national
- 194 Proche et Moyen-Orient
- 173 Algérie (1830-1962)
- 170 MRAP expressions plurielles
- 160 "Gauche" décomplexée
- 157 Antiracisme politique
- 143 Afrique
- 142 Repères antiracistes. Le Blog
- 134 Palestine Gaza
- 126 Mouloud Aounit
- 121 Initiatives locales
- 118 Mémoire Seconde guerre mondiale
- 117 LDH Ligue des droits de l'homme
- 115 Politique française
- 111 Libertés
- 104 Amériques
- 104 Europe
- 100 Laïcité
- 100 Roms migrants
- 99 Questions internationales
- 95 Quartiers populaires
- 84 Société française
- 80 Palestine Prisonniers
- 80 Réfugiés et droit d'asile
- 79 Mouvements antiracistes
- 76 "Racisme anti-blanc"
- 74 Hommages
- 68 Maghreb
- 64 LICRA
- 64 Tsiganes et voyageurs
- 54 CRIF
- 53 FUIQP
- 51 Identitaires
- 48 Monde arabe
- 47 Macron et LREM
Commenter cet article