Le Syndicat des avocats de France passe au crible le projet de loi « confortant le respect des principes de la République »
25 Mai 2021 , Rédigé par Repères anti-racistes Publié dans #Libertés, #Police Justice
Dans un document de 62 pages, le SAF (Syndicat des avocats de France) a rendu publique un tableau analytique à travers lequel sont inspectées les propositions du projet de loi « confortant le respect des principes de la République ».
« Des mesures inutiles, incantatoires, voire dangereuses »
Le SAF dénonce un projet qui « touche pratiquement à tous les droits et libertés publiques constitutionnellement et conventionnellement garantis ». Il confirme que le projet de loi tend à restreindre ces libertés, n’améliorant en rien le dispositif déjà existant.
Se voulant empêcher les « excès » et « détournement » de certaines libertés, ce projet de loi tend, selon le SAF, à les placer « sous surveillance permanente au nom de la sécurité ». L’article 21 concernant la scolarisation des enfants, obligatoire de 3 à 16 ans, peut en être un exemple. L’article énonce que l’instruction de l’enfant en famille sera exceptionnelle et soumise à autorisation : « L’instruction obligatoire est donnée dans les établissements ou écoles publics ou privés. Elle peut également, par dérogation, être dispensée dans la famille sur autorisation délivrée dans les conditions fixées à l’article L. 131-5. ». Pour le SAF « le nouveau texte modifie profondément la philosophie actuelle de la loi […] qui repose sur la liberté d’enseignement », comme il ne présente aucun progrès « dans le combat au terrorisme ».
Stigmatisation et amalgame
Le SAF condamne par ailleurs les motifs du projet, procédant « d’une logique de stigmatisation et d’amalgame » visant particulièrement la communauté musulmane. Si l’on considère l’article 21, le syndicat alerte sur le fait que les contrôles effectués à domicile visaient principalement les musulmans « soupçonnés de retirer leur enfant de l’école dans une attitude considérée « séparatiste » ». Il n’y a donc pas de doutes sur les visées d’une telle réforme, le SAF s’interroge en outre sur son réel intérêt. Enfin, « la défiance affichée envers les croyances religieuses en général et envers les musulmans en particulier, suspectés par principe de verser dans la complicité d’actes violents, est doublement inacceptable », conclut le SAF.
Retrouvez ici l’ensemble des observations du Syndicat des Avocats de France.
Partager cet article
Partager cet article
Suivez-moi
Newsletter
Abonnez-vous pour être averti des nouveaux articles publiés.
Pages
Catégories
- 749 Extrême-droite
- 681 Islamophobie
- 568 Étrangers et immigrés
- 365 Racisme
- 357 Antisémitisme et négationnisme
- 348 Police Justice
- 305 Palestine Solidarité en France
- 296 Internet
- 291 Colonisation
- 282 Palestine
- 263 Palestine BDS
- 246 Informations militantes
- 225 Israël et le sionisme
- 220 Palestine Colonisation occupation
- 215 MRAP
- 201 Front national
- 194 Proche et Moyen-Orient
- 171 Algérie (1830-1962)
- 170 MRAP expressions plurielles
- 160 "Gauche" décomplexée
- 157 Antiracisme politique
- 143 Afrique
- 140 Repères antiracistes. Le Blog
- 127 Palestine Gaza
- 124 Mouloud Aounit
- 121 Initiatives locales
- 118 Mémoire Seconde guerre mondiale
- 117 LDH Ligue des droits de l'homme
- 114 Politique française
- 111 Libertés
- 104 Amériques
- 104 Europe
- 100 Roms migrants
- 99 Laïcité
- 99 Questions internationales
- 95 Quartiers populaires
- 84 Société française
- 80 Palestine Prisonniers
- 80 Réfugiés et droit d'asile
- 79 Mouvements antiracistes
- 76 "Racisme anti-blanc"
- 73 Hommages
- 68 Maghreb
- 64 LICRA
- 64 Tsiganes et voyageurs
- 54 CRIF
- 53 FUIQP
- 51 Identitaires
- 48 Monde arabe
- 47 Macron et LREM
Commenter cet article